ジェットフィットよりマキタ４本出しカッター（A-51091）は素晴らしいか？DIATOPの製品かも

ジェットフィットに関して

 今年の３月にジェットフィットを購入し、とても気に入っています。

当初は、楽巻きカッターのサブとして使えればいいかな！程度の考えでしたが、私の草刈り作業にはジェットフィットが最適であると判明したのです。

５ヶ月間ほぼすべてをジェットフィットで草刈りをしてしまいました。

ジェットフィットを使ってみた感想を整理すると次のとおりです。

草刈り機は10年前の共立23ccタイプです。重いので26ccは金属刃でしか使いません。

1. 軽い（約200g）です。使ってみて軽いのが、これほど作業性が良くて、疲れないということがわかったのです。
2. 電気柵のワイヤーを切らない。一度も電気柵のワイヤーを切ったことがないのです。これは実にメリットが大きのです。金属刃が使いにくい理由の一難は電気柵周辺なのです。ワイヤーカッターでも何度か絡まってワイヤーを切ったことがありますが、ジェットフィットでは全くありません。（電気柵のために巻き付き防止金具は使っていません。）
3. 元切れしない。今まで元切れして、烙印を押した複数のワイヤーでもジェットフィットに装着してまだ元切れしたことがありません。（廃棄予定で処分していた２種類が蘇りました。）
4. ノントラブルです。今のところトラブルらしきものはありません。

予備機購入の経緯

そこで、ジェットフィットの予備を購入しようとしたのです。ジェットフィットと国産品を探したところ、DIATOPから「ナイロンコードカッター DIATOP ぱぱっと簡単てまなしカッター 分解不要 手差し式 」を見つけてテスト購入しようとしました。ところが売り切れです。よく似たものがマキタ、やまびこから出ていて、マキタのものを今回購入すると決めたのです。ジェットフィットと比較することを目的に予備機を購入しました。

詳細は不明ですが、DIATOPのものと同じような気がします。（確信はありません）少しでも楽をしたいからです。

マキタ　A-51091

フリーローラー付4本出カッタ 取付可能コード径2.0~3.5mm 

取り付けてみました。

左がマキタ、右がジェットフィット

アルミ本体だけの重量が

マキタ180gでジェットフィットが200gです。

ダイアトップのサイトの説明を少し記載しておきます。

ナイロンカッターコードの交換がとても簡単で軽くて低振動！！

推奨エンジン排気量： ２０～３０ｃｃ単体

重量：１６０ｇ軽量４本出しのマニュアルカッター・通常コード（ナイロンライン）は４本出し（＊標準のコードのカット長さ３０ｃｍ）コードが短くなった時、太いコードを使いたい時、２本出しでも使えます

コードは◎２．０～３．５まで使用可能コードの形状は問いませんコード（ライン）世界初のコード差込機構！

・・・・・・・・・・・

運転後の評価

わずか2回ですが、実際に使ってみて評価しました。マキタは4本出しを歌っていますが、普段2本出ししか利用する予定はありません。

1. あまり違いを感じません。普段よく利用する圃場で使ってみたのですが操作や作業性にはジェットフィットとマキタの違いは殆ど感じませんでした。
2. ラジオペンチが不要！ジェットフィットではナイロンコードを抜くときにラジオペンチが必要なときがたまにあったのですが、マキタは4本出しでは不要です。ナイロンコードの出し入れはかなり楽です。
3. ナイロンコードの無駄が少ない。私は今までづっとナイロンコードは30cmでカットして利用しています。ジェットフィットでは23cmになるとコード交換していました。マキタの場合には18cmで交換が必要と判断しました。（普通に交換が必要としたときに計測）かなり違いました。要するに5cm余計に利用できるのです。
4. コード長の変更が楽！めったにないのですが、草の種類でコード長を変更したいときがあります。ジェットフィットでは面倒なので実際諦めていました。マキタの場合はとても簡単にコード長が変更できます。これはメリット大きいです。
5. 耐久性には少し心配です。石が多い場所で利用しているので、本体を石に当てることが多いのです。今回も石に当ててしまいました、本体に少し傷が！ジェットフィットでも当てるのですが、周囲がまんまるなので今回ほど傷はついていません。長期間使用すると少し心配です。
6. 価格が安い！ジェットフィットよりは遥かに購入価格が安かったです。（どちらもアマゾンで購入！）DIATOPとマキタでも価格差があるようですが、すぐに追加購入する予定がないためにそれ以上の調査はしていません。
7. 本切れは少し心配！今回のテストでは少しだけ意地悪テストしましたが、本切れはしませんでした。構造的にはジェットフィットのほうがも途切れしにくいと予想したのですが、長期間利用しないと結論は出そうにないです。
8. 利用できるナイロンコード径がジェットフィットよりも細い。つまり太いナイロンコードを利用したい人は避けた方が良い！オレゴンのフレキシブルブレード2.5mm（ギザ歯のためにいれるのに苦労）が利用できる限界みたい。私にはこれ以上太いコードを利用する予定はないので問題なし！
9. コードの保持力がジェトフィットよりも弱いです。私の用途ではたまにコード抜けがありましたが、許容範囲ないです。もっと高回転で負荷が大きい利用では問題とする人がいると思います。
10. フレキシブルブレード2.5mmは回転が落ちるのと、出し入れが少し面倒なので利用を中止しました。ジェットフィットでは問題なかったのになぜ？他のコードで十分満足！

今後の予定

今後はあくまでジェットフィットをメインのナイロンカッターに考えていますが、今後2ヶ月程度はマキタのものをテストしていきます。その結果次第でメインを切り替える可能性はあります。

性能面が同じであれば安価な日本製にしたいですね。

ナイロンコードに関しては、今までのものを使い切るまで利用してみます。直径換算で2.4mm程度以下のものをオレゴン主体で利用する予定です。先に記載したようにメーカーの仕様通り、太いコードは利用できません。ジェットフィットは私が所有しているナイロンコード（直径換算で3.5mm）はすべて利用できますが、このマキタのものはフレキシブルブレード2.5mm」が限界です。出し入れが硬くて作業性が悪いのです。しかしカタログの通りなので仕方ないですね。。

4本出しのナイロンコードカッター（モノタロウ）を非力な機械で回します。

非力なエンジン式草刈り機で4本出しのナイロンカッターを使います。

モノタロウのナイロンコードカッター楽巻き叩き出し式4ウィングスを購入しました。半自動の繰り出し方式は何故かここでしか販売していません。

購入状態です。コードが4本出ています。このままで使ってみました。オレンジ色は付属コードの色です。

2本出しでも利用できるのですが、その予定はありません（従来品で十分）。

4本出しは高出力の機械で利用して人気が出ているようなのですが、私は低出力でしか使う予定はあありません。

4本出しなので草刈り機に負担が生じるのは仕方がないのですが、低出力の機械でも工夫すれば利用できそうな予感がしたのです。

年齢的にも草刈り作業は身体への負担が大きく、少しでも楽をしたいと考えて最後のチャレンジをしてみます。

メーカの取扱説明書を入手できました。本体購入時のものと同じです。

チップソーは長年安定して使っているので、今回はナイロンコードだけの話です。

今回購入した4本出しの利用目的は次のとおりです。

1.低速で安定して春の草刈りができること。（秋の枯れた草は期待していません。＞＞チップソーでやります。）

2.畝間の雑草除去ができること。（地面スレスレでカット）

3.みかんの下草刈りができること。同時にできるだけ草を細かく粉砕したい。（早く堆肥化するため）

分解してみて早速問題点発見。バネとワッシャーがすぐに外れて見失います。現場でのバラシは禁物です。解体したあとの再装着時に作業性が悪い。実際苦労しました。

ただし、解体する頻度が低いと考えられるので、注意して扱うしかないようです。今回の試運転で最も気になる点です。

合計で2日間、約2時間ほど今までのように草刈りをしました。

草刈り作業中に回転数を音で判断して作業をするのは今までの機械と同じです。最も効率よく草刈りできる方法なので、なれるしかないですね。

草刈り中の操作性などは特に従来品（2本出し）と大差はない感じです。

今は春草が出始めなのでとても順調に作業が進み満足です。

もう少し硬い草もテストしたいですが、時期が来ればわかるでしょう。

秋のセイタカアワダチソウや笹などは無理なのでチャレンジしません。

今回テストした結果を少しだけまとめます。

総合的な評価を先にします。ほぼ目的の通りの結果です。ただ、今までと比較して抜群に良いとは言い切れません。少しだけ楽に早く草刈りができそうだという印象です。それが目的だったのですが、もう少し期待はしていました。もう少し使ってみたいです。

低回転でも十分柔らかい草はカットできます。しかも今まで以上に細かく粉砕されていることがわかります。

低速回転ではすぐに回転が落ちる場合があります。これは予想していた通りでエンジン負荷がかかっているからでしょうね。

今のところ付属のコードでもオレゴンの2.4mmのコードでも大きな違いを感じません。

当たり前なのですが、コードの交換が4本出しのなので今までよりは少し面倒です。

------------最後に-----------

あくまで私の場合にはエンジン排気量が23CC小さく、非常に古い刈払機です。充電式草刈り機はまだまだ満足のいく機種は販売されていません。検討も諦めました。

ナイロンコードは色々と使ってきましたが、オレゴン2種類に落ち着いています（入手しやすい方）。（デュオライン 太さ2.4Φ　と　テクニ280 ドーナツタイプ 2.5Φ）

2020年から継続利用（写真はデュオライン）

理由は簡単です。私の用途では最もよく切れて長持ちします。その分価格も高いですが、満足しています。随分ほかも比較してきましたが、もうその必要はないです。

ナイロンカッターもお気に入りは今まで2種類です。これも色々テストしてから残ったものです。

1.最も気に入っている機種

楽巻カッター（GT-06）です。

半自動のコード繰り出し方式です。現在2台目で利用中ですが、安心して使えるために今後も多分使うと思います。

2017年からずっと利用

2.次に気に入っている機種

刈まるくん（手動繰り出しタイプ）です。

コードの長さを手動ですが、自分で意図したとおりに制御できるので草刈りをするときに構造がシンプルなので信頼性は最も高いです。ただ、コードが短くなったときに手動で繰り出すのが面倒と感じるときには不向きなのです。のんびりとマイペースで草刈りできるときには今でもこれを使います。とにかく上部で壊れないし、安心して使えます。最大の欠点は電気柵のコードが巻き付きやすく（4箇所の出っ張り部分）、電気柵の周辺では利用できないのです。

評価が変化すればブログを更新します。

充電式チェーンソー 購入しました。まずまず！ 工進(KOSHIN) SCS-18RN

充電式のチェーンソーを購入しました。

とても小さな機械です。

工進(KOSHIN) 18V 2.0Ah 充電式 チェンソー SCS-18RN

組み立ての後で試運転して撮影です。

こちらはメーカーの写真です。

山上にある墓が倒木の被害にあったのです。

この倒木を手で運べるだけの大きさに切るために購入しました。

電動のレシプロソーは流石に非力で時間がかかります。

エンジン式のチェーンソーは重くて持っていくのにも疲れます。

今回この小型機種で山の上の倒木を解体伐採するのには少し非力かなと思ったのですが、２個のバッテリーでやっと解体作業が完了しました。

チェーンソーオイルもほぼ全て使いました。

購入してすぐに能力は判明しました。

カタログ的には直径30mmの枝を300本切れることになっています。

実際問題として、状況により大きく変化するので予備のバッテリーを1つか2つ持っていくことが多いと思います。

今回、300mmの幹を3つ切ったら1つのバッテリーを使ってしまいました。

今後も僅かな作業用にしか使えないでしょう。

いきなりの本番活用でしたが、まずまず満足です。

実はこの機種はすでに新しいものが出ています。私の利用目的と頻度からすれば旧品で十分と判断しました。

選定理由は

メーカが日本であること

給油が自動であること

チェーンがoregonの普及品（90PX-40E）であること

です。

チェーンソーは非常に危険であるのであまりに安価なものは最初から除外しました。

チェーンの装着方法は非常に簡単ですぐになれます。

黒い出っ張りを穴に差し込むことだけ注意です。

チェーンの針具合はこの程度です。

チェーンオイルはこのくらいになるとすぐに追加しておく必要ありです。

説明書とチェーンの袋

持ち運び時はこの様子です。

上記の姿（電池は抜きます。）で倉庫に保管するためにダンボールでケースを準備しました。

この状態で保管します。

梱包されていたダンボールを継ぎ足したものです。

眠っている期間が長いので樹脂などの紫外線対策です。

ナイロンコード （オレゴンデュオライン）いい感じです。

現在の利用しているナイロンコードの要点！

草刈り用のナイロンコードはここ数年間は安定して利用してきました（詳細は下記）。一巻が245メートルなのですがまだ半分近くは残っています。

ただ、今年になって若干コードが作業中に切れることが多くなった気がしています。ナイロンコードの劣化が気になっていたのです。最近、youtubeなどでオレゴン製品を勧められる方が増えてきたのがきっかけで、もっといいものを考えたくなったのです。

今回オレゴンのナイロンコードを購入してみました。

今回購入したオレゴン製品です。

現在利用品

現在まで利用しているものは

藤原産業のセフティー3 草刈・刈払機用 耐久性約5倍 チタニウム配合ナイロンコード

245m 四角型 2.2mm径　価格: 約5千円 

今回購入品

オレゴン　デュオライン 2.4Φ　長さ90m　　品番　106501E

芯にカーボン素材、外被には耐磨耗性を使用した二重構造。コードの伸びや摩耗に強く、溶着が発生しにくい。

長さ(m) 90 太さ(mm) 2.4　価格　　約3,300円

丸いです。切れ味が少し心配！

乾燥が苦手で、利用前に水分に浸すように注意書きがあります。

（おそらくそんな面倒なことはしないと思います。）

新旧の比較です。

従来品のパッケージです。

今回使用する草刈り機とカッターは従来と変更しません。排気量23CCで刈まるくん（手動繰り出しタイプ）を利用します。

初回テスト結果

デュオラインを使って早速みかん畑の草刈りをしました。夏の時期は草がとても硬くて、普段はチップソーで草刈りをします。今回はナイロンコードでどれくらい草刈りができるのかをテストしてみました。

この場所は春にはナイロンコードで草刈りをするのでアバウトでは比較ができると判断したからです。

1. 長持ちした。従来品と比べると明らかに長持ちした。季節は違うが、従来品の2倍は長持ちした。
2. コード同士が溶着しない。これは確かに感じた。コードを手動で繰り出すのが楽である。
3. 切れ味はあまり差は感じなかった。（もっと柔らかい草でテストしてみたいです。）

今日は一度だけのテストなので、もう少し利用して、評価を追加していきます。

成功と言える条件

価格がオレゴンのほうが約2倍するので、耐久性が2倍になれば成功といえます。もう少し利用時間を増やしても今回のような結果であれば、ナイロンコードの保守時間が減るの、明らかに成功です。

更にテストしたいのが、自動繰り出しタイプのカッターに利用しての使い勝手！（従来のコードでは自動繰り出しがスムーズに行かなくて刈まるくんにした経緯があります。）

以上のテストは今後子のブログを更新します。

草刈り機に関しては結構苦労しているので、私のサイトに連続して掲載しています。